Les Autorités de Sûreté Nucléaire britannique, finlandaise et française ont publié un communiqué commun mettant en lumière les failles du système, non pas le lait cru servant au camembert qui dans le débat sur l’identité nationale est notre fierté, mais de contrôle du réacteur nucléaire EPR.

C’est une annonce grave qui montre que ces nouvelles centrales nucléaires, que Sarkozy veut imposer au monde entier, ne sont pas au point, donc dangereuses.

C’est l’autorité de sûreté britannique seule qui a détecté le problème en juin 2009… alors que l’autorité de sûreté française (ASN) avait depuis longtemps autorisé la construction de l’EPR : l’ASN n’a donc rien vu… ou rien dit.

L’ASN a délibérément décidé de passer sous silence les défauts de l’EPR afin ne pas compromettre les intérêts de l’industrie nucléaire française, prenant le risque d’une catastrophe nucléaire.

Il faut avouer que pour Sarkozy, le patronat et les pro-nucléaire de gauche le « nucléaire » fait partie de l’identité nationale.

Cette affaire met profondément en cause la compétence et la fiabilité de l’ASN : si elle commet des fautes aussi graves concernant l’EPR, comment ne pas penser qu’elle en a commis aussi sur d’autres dossiers ?

C’est d’ailleurs cette même ASN qui affirme actuellement que les réacteurs français peuvent fonctionner au-delà de 30 ans. Comme dans la Région Centre avec les vieilles centrales de Chinon, St Laurent et Dampierre.

Comment ne pas être inquiet de la sécurité nucléaire comme à la centrale de Dampierre, ne vient-on pas de voler quinze tonnes de plomb.

Plomb utilisé pour former des matelas de protection lorsque les ouvriers intervenant près d’une source de radioactivité.

Le NPA rappelle d’ailleurs que la seule façon d’assurer la sûreté nucléaire est… de fermer au plus vite les centrales. Appel à ce mobiliser contre un EPR en Région Centre comme le souhaite les pro-nucléaire de droite comme de gauche.

Le Comité d’Orléans s’est réuni le 29 septembre.

ordre du jour:

• Bilan du CPN
• La Poste
• bilan de la réunion régionale
• bilan du collectif pour le droit des femmes
• bilan de la commission écologie
• Rohm and Hass
• ajout de Denis: invitation à la conférence d’Orléans Loiret Palestine

Télécharger le Compte-rendu

Un club de Créteil, “Créteil Bébel”, a annulé au dernier moment le match qui devait l’opposer dimanche au Paris Foot Gay.

« Désolé mais par rapport au nom de votre équipe, nous ne pouvons jouer contre vous. » Voilà le motif qui a poussé l’équipe de foot de Créteil Bébel, qui réunit des musulmans pratiquants, à refuser le match.

« En tant que musulman pratiquant, je n’adhère pas à leurs idées. » Comme si l’homosexualité était une idée et si des équipes refusaient de rencontrer une équipe de musulmans pratiquants, que se passerait-il ?

Le NPA qui lutte contre tous les discours islamophobes, dénonce cette attitude, la trouve  insupportable, intolérable, et la condamnable. Cela révèle encore l’hostilité rencontrée par les gays dans la société.

Par Cécile Lamarque et Jérome Duval

Près de quatre mois après le coup d’État et malgré les fermes condamnations venant de l’Organisation des États américains (OEA), de l’Organisation des Nations unies (ONU), de l’Union européenne et du président des États-Unis Barack Obama, les putschistes tiennent toujours les rênes répressives et meurtrières du pouvoir.

Ceux qui s’attendaient à une évolution positive de la diplomatie étasunienne sous le mandat du président Obama reçoivent là un bien mauvais signal…

Le 28 juin, le président Manuel Zelaya est séquestré puis expulsé du pays par les militaires honduriens, formés dans la tristement célèbre École des Amériques, rebaptisée en 2001 « Institut de l’hémisphère occidental pour la coopération sur la sécurité ». Washington nie toute implication dans le coup d’État militaire. Au fil des jours, les sources diplomatiques viendront pourtant confirmer que l’administration américaine connaissait dès le début les intentions des putschistes.

Le coup a été préparé depuis la base états-unienne de Soto Cano, à 97 km au nord de la capitale Tegucigalpa, où opère l’unité états-unienne, la Joint task force Bravo, sous le commandement de l’U.S Southern Command, en charge des intérêts états-uniens en Amérique centrale, méridionale et caraïbe.

Entre autres instigateurs du Coup, on trouve plusieurs « faucons » de Washington : Hugo Llorens, ambassadeur états-unien à Tegucigalpa ; John Negroponte, ancien diplomate au Honduras de 1981 à 1985 (pour organiser la lutte armée contre le Nicaragua sandiniste) et actuellement conseiller à la secrétaire d’État Hillary Clinton ; Otto Reich et Roger Noriega, deux sous-secrétaires d’État pour l’hémisphère occidental (Amérique latine) sous le gouvernement Bush |1|, etc.

Le coup d’État est réalisé le jour où Manuel Zelaya organise une “consultation” à caractère non contraignant demandant aux Honduriens s’ils désiraient, ou non, la convocation d’une Assemblée nationale constituante, après les élections prévues le 29 novembre 2009 |2|.

Si cette consultation avait recueilli une majorité de “oui”, le président aurait soumis un décret à l’approbation du Congrès pour que, le 29 novembre, les Honduriens se prononcent formellement sur la convocation d’une Constituante, dans une “quatrième urne” (les trois premières étant réservées respectivement à l’élection du président, des députés et des maires).

Pour donner un semblant de légalité au coup, le Congrès et la Cour Suprême, associés au putsch, ont jugé ce scrutin illégal et ont fait valoir que le président Zelaya a « violé la Constitution » en prétendant la modifier « pour pouvoir briguer un nouveau mandat », à la manière d’un « apprenti dictateur chaviste ».

Or, Manuel Zelaya ne cherchait pas, via cette consultation populaire, à reconduire son mandat présidentiel lors des prochaines élections puisque celles-ci se tiendront dans le cadre de l’actuelle Constitution qui prévoit des mandats présidentiels de quatre ans non renouvelables. Zelaya ne pouvait donc pas être candidat à sa propre succession.

Revêtus d’oripeaux légaux, les usurpateurs ont alors pu décorer du ruban présidentiel Roberto Michelleti, rival de toujours de Zelaya au sein du parti libéral et président du Congrès national, sous l’œil complice et bienveillant des principaux médias et observateurs internationaux |3|.

La notion de légalité est apparemment malléable : les gouvernements et institutions internationales sont restés silencieux ces dernières années quand certains chefs d’État africains et latino-américains, soumis aux intérêts des grandes puissances capitalistes, ont levé la limitation du nombre de mandats présidentiels. L’exemple du président colombien Alvaro Uribe, proche allié de Washington, est éloquent : À l’arrivée au pouvoir en 2002 de Uribe, toute réélection était interdite par la Loi fondamentale.

Une révision de la Constitution avait permis la première réélection du président conservateur en 2006. Le Congrès colombien a approuvé le 2 septembre la convocation d’un référendum sur une réforme constitutionnelle qui doit permettre à Alvaro Uribe de briguer un troisième mandat l’an prochain |4| Les médias ne semblent pas s’en offusquer.

On l’aura compris, le véritable motif du coup est ailleurs. Quelle menace représentait le pion hondurien, quasi-colonie étasunienne, sur l’échiquier latino-américain pour que l’administration Obama recoure aux vielles méthodes qu’elle faisait mine d’avoir abandonnées ?

Le Honduras commençait à s’émanciper

Manuel Zelaya a commis plusieurs pêchés capitaux. Pourtant issu de l’oligarchie et membre du Parti Libéral, Zelaya a essayé de rompre avec les élites politico-économiques qui règnent sur la « république bananière », toute tournée vers les intérêts nord-américains, pour le plus grand profit de quelques oligarques nationaux.

Il a pris une série de mesures progressistes en faveur des classes populaires, par exemple l’augmentation de 60% du salaire minimum, ce qui a provoqué l’ire des entrepreneurs nationaux et des firmes américaines, qui exploitent à moindre coût les ressources naturelles – bananes, pétrole, etc. – et les travailleurs.

Sur fond de crise économique, en août 2008, il rejoint l’ALBA, l’Alternative bolivarienne pour les peuples de notre Amérique (ALBA), l’alliance constituée par le Venezuela, Cuba, la Bolivie, l’Équateur, le Nicaragua et la Dominique. En décembre, Zelaya adhère à PetroCaribe, une initiative lancée par le Venezuela pour fournir aux pays de la région non exportateurs d’hydrocarbures du pétrole à un prix inférieur au prix du marché mondial.

Par ce « virage à gauche », Manuel Zelaya s’est attiré les foudres des classes capitalistes honduriennes et états-uniennes. Les grands titres de presse écrite hondurienne (El Heraldo, La Prensa, La Tribuna) et les principales chaînes de télévision, contrôlés par une poignée de familles puissantes qui règnent sur le Honduras préparent le terrain au putsch : ils crient à la « dérive » chaviste et font systématiquement l’impasse sur les mesures qui bénéficiaient aux secteurs les plus pauvres de la population en termes de salaires, d’éducation, de santé et d’accès aux services de base, etc.

Pour rétablir l’équilibre médiatique, Zelaya lance un hebdomadaire fin 2007, El Poder Ciudadano, et rend public le Canal 8, une chaîne de télévision qui n’émettait plus |5| . Scandalisés, les médias parlent de « totalitarisme » et de violations à « la liberté d’expression ».

Le 31 mai 2008, à cause des risques de sécurité que présentait l’aéroport international de Tocontín, le président Zelaya annonce que la base américaine de Soto Cano, installée depuis 1981 à l’époque de la Guerre froide quand Washington se préparait à miner les ports nicaraguayens et à armer la Contra qui allait bientôt opérer contre les sandinistes à partir du territoire hondurien, sera utilisée pour des vols commerciaux internationaux.

Alors que l’Équateur n’a pas renouvelé la base militaire de Manta, le projet de mettre fin à la présence militaire US au Honduras, point d’appui aux ingérences en Amérique latine, a vraisemblablement décidé Washington. Le Coup liquide le maillon le plus faible de l’ALBA, mais a des implications bien au-delà des frontières du Honduras…

Un coup d’État peut en cacher un autre

Le Coup d’État au Honduras a pour objectif de fragiliser l’ensemble des processus démocratiques et sociaux qui ont porté au pouvoir ces dernières années des gouvernements « progressistes », en rupture avec le modèle néolibéral et avec la traditionnelle domination des États-Unis. Il vise tout particulièrement les pays de l’ALBA, notamment ses poids lourds – Cuba, la Bolivie, le Venezuela, l’Équateur- qui prônent un socialisme du XXIème siècle.

Après le retour au pouvoir de Daniel Ortega au Nicaragua en 2006, l’élection en 2008 du président Alvaro Colom au Guatemala et de Mauricio Funes du Front Farabundo Marti de Libération Nationale au Salvador (ex-guérilla des années 80), le coup vise également à contenir un risque de « contagion chaviste » en Amérique centrale, un corridor stratégique permettant d’assurer le contrôle de l’Amérique latine. Et afin d’augmenter la menace contre les pays de l’ALBA, les États-Unis entendent renforcer leur présence militaire : en juillet 2009, Washington a obtenu du président Alvaro Uribe l’octroi aux militaires états-uniens de sept bases colombiennes.

La diplomatie de la nouvelle Amérique

Obama avait promis un grand changement. Force est de constater qu’en matière de politique étrangère, le changement est surtout dans le style. Le discours officiel n’est plus hégémonique et guerrier, mais les intérêts de Washington sont toujours défendus par tous les moyens.

L’administration d’Obama ne peut ignorer la légitimité du Président Zelaya, mais elle ne peut pas non plus condamner catégoriquement le putsch car il mettrait en danger ses intérêts économiques et géopolitiques et ses relations avec l’oligarchie hondurienne. Pour enterrer l’esprit des résolutions de l’OEA et de l’ONU visant le retour « sans conditions » du président Zelaya, elle réussit à imposer la médiation du président costaricain Oscar Arias, fidèle allié de Washington, et, sans renoncer d’un pouce à la défense de ses intérêts, parvient à entretenir l’illusion d’un discours légaliste.

Cette stratégie de négociation avec le régime du coup d’État vise à imposer un compromis inacceptable, comprenant : le retour du président Zelaya mais avec des pouvoirs réduits et partagés avec les putschistes dans le cadre d’un gouvernement de “réconciliation et d’union nationale” en attendant les prochaines élections présidentielles de novembre 2009 ; une amnistie générale pour les délits politiques en relation avec le coup d’État ; l’interdiction de toute consultation populaire appelant à une Assemblée constituante.

Le bal des hypocrites

Face à l’intransigeance du gouvernement illégitime |6| qui n’accepte pas l’un des points de ces accords de San José (celui prévoyant le retour sous conditions de M. Zelaya au palais présidentiel), début septembre – soit plus de deux mois après le coup !-, Washington a révoqué les visas du président proclamé Michelleti, de son ministre des Affaires Etrangères Carlos Lopez et de 14 magistrats, annoncé la fin d’un “large éventail d’aide” |7| et déclaré qu’elle ne légitimerait pas des élections sous le patronage du gouvernement issu du coup |8|.Washington durcit le ton pour ramener les putschistes à la raison : accepter la « solution Arias ».

En définitive, les élections du 29 novembre prochain semblent être un processus vicié d’avance. Alors que le régime illégitime a donné le coup d’envoi de la campagne électorale, l’ONU, l’OEA et certains gouvernements ont annoncé qu’ils ne reconnaîtront pas les résultats de l’élection si le processus électoral se déroule en dehors de l’accord de San José. Or, si la proposition Arias, qui légitime les putschistes, est acceptée, un blanc-seing sera donné pour de futurs coups et “dictablandas” (dictatures militaires avec des façades “légales”), ce qui provoquerait un précédent grave et dangereux pour tout le continent latino-américain.

Si l’administration Obama, avec son offensive diplomatico-guerrière, est en passe de réussir son « expérience-pilote » pour réinstaller des gouvernements inféodés à Washington, elle n’a cependant pas pu épuiser la résistance du peuple hondurien, qui lutte de façon pacifique et déterminée contre le régime de Micheletti. « C’est l’aspect positif de cette situation : la transformation de la culture politique de la majorité des Honduriens, explique le syndicaliste Carlos Reyes, porte-parole du Front de Résistance contre le coup d’Etat et candidat de longue date au scrutin présidentiel du 29 novembre |9|. On atteint un niveau de lutte de classe qui n’avait jamais eu lieu au Honduras, à laquelle il aurait été difficile d’arriver à travers des manuels. Aujourd’hui, les gens ont compris dans la rue, à travers la résistance et la lutte. C’est pour cela que les gens ne se préoccupent pas tellement de savoir si nous allons perdre ou gagner, on continue ! Jamais je n’ai pensé qu’on arriverait à cela, c’est un véritable soulèvement populaire, et jamais je n’aurais imaginé que cette bourgeoisie nous aiderait autant ! Aujourd’hui, le système bi-partite |10| est en échec, et ils [les putschistes] ont contribué à cela » |11|.

Les paysans, syndicats, groupes de femmes, étudiants, organisations sociales et politiques, intellectuels et citoyens issus de tous les horizons sont tous montés au front, et le mouvement de résistance se renforce, se structure, malgré la répression. Au delà du retour du président Zelaya, ce puissant mouvement populaire affirme d’ailleurs que la tenue d’une assemblée constituante est devenue l’objectif même de la résistance actuelle. Le mot-d’ordre est clair : « Avec ou sans Zelaya, pour l’Assemblée Constituante ! ».
Afin de participer au soutien à la lutte de résistance du peuple hondurien, le CADTM a envoyé, en concertation avec la coordination internationale de soutien à la lutte au Honduras, une mission de deux personnes sur place, Jérôme Duval et Cécile Lamarque. Il s’agissait d’accompagner les manifestants, de faire connaître à l’étranger leurs actions et leurs opinions. Il s’agissait aussi de leur amener une aide financière. Après trois mois de lutte, malgré la répression, le mouvement de résistance se poursuit et s’accroît. La solidarité avec le peuple du Honduras doit être renforcée.

Le CADTM appelle tous les mouvements sociaux, les partis politiques, les syndicats, les citoyens, à s’opposer à cette attaque contre les droits humains, et à se mobiliser pour affirmer leur solidarité avec le peuple hondurien et exiger le retour à un état de droit. NON au retour des dictatures !

Le CADTM appelle tous les gouvernements à rompre les liens diplomatiques et économiques avec le régime illégitime et à refuser toute légitimation du processus électoral lancé par la dictature de Micheletti.

Faites un don pour soutenir la lutte au Honduras ! Le CADTM lance un appel à toutes et à tous pour soutenir financièrement la résistance au Honduras. Faites un don au CADTM avec la mention « Honduras » via son site internet (http://www.cadtm.org/spip.php?article69), par virement bancaire (IBAN BE06 0012 3183 4322, code Swift BIC : GEBA BE BB) ou en envoyant un chèque à l’ordre du CADTM

Notes articles:

|1| Lire Washington et le coup d’État au Honduras : Voici la preuve, par Eva Golinger. http://www.mondialisation.ca/PrintA…
|2| a question était : « Êtes-vous d’accord qu’aux prochaines élections générales de 2009, une 4e urne soit installée pour permettre au peuple de se prononcer sur la convocation d’une assemblée nationale constituante ? OUI ou NON ».
|3| Les principaux médias, complices des putschistes, ont trés vite dissimulé une information majeure, tant l’escroquerie était patente : la prétendue lettre de démission de Manuel Zelaya présentée par les députés putchistes, que Manuel Zelaya affirme n’avoir jamais rédigée.
|4| L’initiative doit encore être entérinée par la Cour Suprême. http://www.cyberpresse.ca/international/amerique-latine/200909/02/01-898094-colombie-uribe-fait-un-pas-de-plus-vers-sa-reelection.php.
|5| Bien sûr, depuis le coup d’État, El Poder Ciudadano n’existe plus et Canal 8 est en passe de revenir aux mains de Elias Asfura, son ancien propriétaire.
|6| Lors de ses négociations, la délégation du gouvernement de facto est accompagné de deux conseillers américains, ardents défenseurs des Clinton : Bennet Ratcliff, qui a travaillé pour Bill Clinton (1993-2001) et Lanny Davis, porte-parole le plus virulent d’Hillary durant la campagne des primaires contre Obama pour la candidature démocrate à la présidentielle, et membre du Conseil Hondurien de l’Entreprise Privée, un concentré de l’oligarchie locale putschiste.
|7| http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2009/sept/128608.htm
|8| http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/57528-NN/eeuu-cancela-visa-a-micheletti-y-a-otros-miembros-del-gobierno-de-facto-hondureno/
|9| Dans la situation actuelle de dictature, aucun secteur du Front ne participera aux élections. Carlos Reyes retirera sa candidature si le président renversé n’est pas réinstallé dans ses fonctions.
|10| Dominé par le Parti national (droite) et le Parti libéral (centre). Ce dernier, dont est issu Manuel Zelaya, est aujourd’hui divisé entre légitimistes et pro-putsch.
|11| Honduras : « En voulant sauver le système, le putsch a fini de le discréditer », par Sabine Masson, http://www.michelcollon.info/index.php?option=com_content&view=article&id=2247

Communiqué de presse : du PCF, du NPA et du Parti de Gauche d’ORLÉANS.

Les salariés, du groupe de chimie DOW Chemical à Semoy, ont maintenu à son poste le directeur de l’entreprise toute la nuit.

Pourquoi en est-on arrivé là ? Cela fait des jours que dans le cadre du plan social, les salariés exigent « une prime de préjudice » de 100 000€. Ils ont raison car le préjudice est grand : la perte de leur emploi.

Il faut rappeler que DOW Chemical qui a racheté ROHM and HAAS, vient d’annoncer un nouveau plan social de 200 suppressions d’emplois en France, dont la fermeture de l’usine de Semoy dans le Loiret, 97 emplois de sacrifiés.

DOW Chemical se porte très bien, il fait des millions de bénéfices, n’importe quelle expertise économique de l’entreprise conclurait à sa bonne santé financière. Rien ne permet d’aller vers une restructuration. Rien ne justifie des licenciements !

Ce sont des licenciements boursiers qui suivent une délocalisation sauvage d’une société qui engrange des bénéfices.

Il est important de stopper les menées de ce groupe, aux stratégies opportunistes et cyniques fabricants de chômeurs et de misères.

Les salariés ont besoin de notre solidarité, ils sont les victimes de ce capitalisme qui écrase des hommes et des femmes les enfonçant encore plus loin dans la précarité.

Partout en France, des milliers de salariés sont confrontés aux plans sociaux, aux actionaires et aux entreprises qui en veulent plus et qui n’ont aucun scrupule !

Les salariés DOW Chemical ne sont pas seuls. La solidarité du monde du travail s’organise.

Tous ensemble, il est encore temps de dire :

• Interdiction des licenciements;
• Non à la délocalisation sauvage de la société DOW Chemical ;
• Solidarité avec les salariés de DOW Chemical.

]]> http://npaloiret.wordpress.com/2009/10/06/solidarite-avec-les-salaries-de-dow-chemical-ex-rohm-haas-de-semoy/feed/ 0 npa orléans pcf logo_npa_pt pg http://npaloiret.wordpress.com/2009/10/05/non-aux-enfants-dans-la-rue/ http://npaloiret.wordpress.com/2009/10/05/non-aux-enfants-dans-la-rue/#comments Mon, 05 Oct 2009 21:17:24 +0000 npa orléans http://npaloiret.wordpress.com/?p=595 ]]>

Non à la suppression des places d’hébergement d’urgence !

Appel à Rassemblement
Samedi 10 Octobre à 15h
Place du Martroi à Orléans

(à l’appel des organisations suivantes : RESF45 – COLLECTIF ABRESID – La CIMADE – ASTI – FCPE Loiret – FSU – NPA – CGT – Solidaires – SUD santé-sociaux 45)

Depuis des années RESF45 et des associations du Loiret ont dénoncé des situations de refus d’hébergements qui restaient jusque là « accidentelles » ; en contactant la presse locale, en organisant des mobilisations, nous avons pu obtenir gain de cause. Mais aujourd’hui nous sommes confrontés à une systématisation de ces refus.

Toute la politique de la préfecture du Loiret consiste à jeter dans l’hébergement d’urgence (c’est à dire un lit pour la nuit) des populations qui avaient jusque là des solutions d’hébergement à long terme.

Ce sont des demandeurs d’asile, en début ou fin de procédure, ou des personnes en attente d’un titre de séjour, des familles entières désemparées qui ont besoin de temps pour accomplir leurs démarches administratives.

A ces familles viennent s’ajouter tous les sans domicile fixe et toutes les personnes avec ou sans enfants qui se retrouvent momentanément dans des situations d’extrême précarité.

La préfecture du Loiret a visiblement décidé de supprimer la quasi-totalité des moyens alloués à l’hébergement d’urgence : des centres d’accueil ont été fermés. Il ne reste plus qu’une vingtaine de places pour 70 demandes d’hébergement en moyenne par nuit depuis le début de l’été !

La Croix Rouge orléanaise qui a en charge la gestion de l’hébergement d’urgence sur l’agglomération orléanaise cautionne cette politique en acceptant sans réagir les conditions drastiques imposées par la préfecture et en laissant dans la rue des dizaines d’enfants toutes les nuits.

Vivre dans la rue ce n’est pas faire du camping ! C’est passer ses journées à errer avec ses balluchons, sans lieu ni pour manger, ni pour se laver, encore moins pour se poser. Le corps s’épuise, les nerfs sont à vif et la maladie gagne. Avec des enfants cela devient vite un enfer.

La préfecture du Loiret et la Croix Rouge orléanaise se conduisent de manière insupportable ! La perversion du système mis en place est une maltraitance quotidienne vis à vis de toutes les personnes sans logis. Il faut que cela cesse !

Nous demandons l’augmentation des moyens pour garantir l’hébergement de tous.

Télécharger la Pétition

Comme partout en France, la Votation Citoyenne contre la privatisation de la Poste a été un succès dans le Loiret : plus de 20 000 votant dans le département, et 97,5 % de Non au projet de privatisation du gouvernement !

Télécharger les résultats

Ce dernier tente aujourd’hui de tromper les citoyens en affirmant qu’il veut préserver le statut public et la mission de service public de La Poste : Nous savons que c’est faux, et l’ensemble des votants l’a affirmé samedi 3 octobre.

Le NPA, fort du résultat irrévocable de cette consultation populaire, exige l’arrêt immédiat des projets de privatisation et la mise en place d’un véritable référendum d’initiative populaire.

Nous pouvons sauver les services publics en France, cette manifestation l’a démontrée, mais aussi en développer d’autres pour lutter contre les effets néfastes du capitalisme et l’augmentation des inégalités. Exigeons des services publics dans les transports, la construction, le secteur bancaire, la petite enfance, etc

Les salariés de Rohm and Haas (filiale de Dow Chemical, dont nous parlions dans cet article) ont décidé de séquestrer leur Directeur afin d’obtenir gain de cause dans leur revendications. Ils se sont également mis en grève.

Les salariés ont repris la grève

Après 12 jours de grève cet été, durant lesquels une délégation du NPA les avait soutenus, des experts ont démontré que le site était rentable et que sa fermeture ne se justifiait pas. Les salariés exigent donc une prime préjudice spéciale Semoy, tenant compte du fait que dans la restructuration du groupe, seule leur usine est menacée de fermeture.

Le NPA d’Orléans réaffirme son soutien le plus ferme à la lutte de ces salariés, et son refus total d’accepter ces délocalisations capitalistes qui amplifient la crise sociale au profit de l’enrichissement de quelques-uns.

Nous refusons de baisser les bras devant les spéculations financières et les licenciements de convenance boursière, et appelons tous les militants à apporter leur soutien aux salariés de l’usine de Semoy.

Voici quels sont les points de vote (recensés à ce jour) où vous pourrez exprimer le 3 octobre prochain votre refus de la privatisation de la Poste :

Municipalités :

• Saran
• Saint Jean de la Ruelle
• Chalette
• La Ferté St Aubin
• Semoy
• Boigny sur Bionne
• Jargeau
• La Chapelle St Mesmin

En général, les points de vote auront lieu à la mairie. Contactez votre municipalité pour plus d’information.

Points de vote militants

• Fleury les Aubrais (zone de Lamballe) de 9h30 à 12h30
• Olivet (place Louis Sallé) de 9h30 à 12h30
• Gien de 9h30 à 12h30
• Montargis (La Chaussée Centre Commercial) de 9h30 à 12h30
• Orléans La Source (place du marché) de 9h00 à 13h00
• Orléans Place de Gaulle de 9h30 à 13h00
• Orléans Place d’Arc de 9h30 à 17h30
• Ingré (face à la poste, avenue de la Grenaudière) de 9h00 à 12h00

Réunion publique

le 30 septembre 2009 à Orléans -Salle du Conseil Régional
9 rue St Pierre Lentin à 18h30

Appel à la Manifestation le 17 octobre 2009 à Paris

En France, en 2009 :

• les femmes perçoivent des salaires inférieurs de 21 % à ceux des hommes,
  
• elles représentent 80 % des travailleurs pauvres, assurent l’essentiel du travail ménager et de l’éducation des enfants.
  
• 85 % des emplois à temps partiel sont occupés par des femmes et leurs retraites sont en moyenne inférieures de 600 € par mois.
• Une femme meurt tous les deux jours et demi sous les coups de son conjoint.
• Une femme est violée toutes les 10 minutes.

Le NPA d’Orléans s’associe étroitement à cette mobilisation et est parti prenante du Collectif Orléanais pour les droits des femmes. Nous avons d’ailleurs participé à la première réunion du collectif mercredi 23 au Planning familial (Télécharger le compte-rendu)

Une organisation locale est prévue pour préparer le déplacement vers la manifestation parisienne. La location d’un car est envisagée, si le nombre de participants est assez suffisant. Si vous êtes inéressés, faites vous connaître en envoyant un mail au mfpf.ad45@planning45.org ou en téléphonant au 02 38 63 34 36 (demander Giselle).

En attendant, nous vous invitons à nous rejoindre le samedi 10 octobre de 10h à 13h, place du Martroi à Orléans, pour une diffusion de tract et une rencontre avec le collectif.

Le texte de l’appel

Télécharger le tract

En situation de crise…

Notre pays connait une crise sans précédent de par sa longévité et la brutalité de ses attaques sur nos vies. Personne n’est épargné, jeunes, retraité-es, actifs, chômeurs, migrant-es… Dans cette situation d’une violence inouïe, les femmes sont une fois de plus en première ligne des mauvais coups : précarité, inégalité salariale, travail à temps partiel imposé, chômage…

Alors que le gouvernement remet en cause des acquis sociaux du Conseil National de la Résistance largement portés par les femmes, ces dernières suppléent à la diminution des missions de services publics.

Le respect des droits des femmes est fondamental.

La défense des droits des femmes a tendance à être reléguée au second plan alors qu’elle serait une réponse sociale à la crise.

Nous avons toutes et tous intérêt à l’égalité. Nous devons remettre l’égalité des droits sur le devant de la scène. La lutte contre les préjugés sexistes et l’homophobie doit être au coeur des projets du service public de l’Éducation Nationale pour répondre pleinement aux aspirations d’une future société égalitaire. Femmes et hommes, dans l’unité, nous imposerons d’autres choix au gouvernement et à l’ordre mondial pour faire reculer la casse de tous les acquis obtenus par nos luttes au XXe siècle.

Nous sommes mobilisé (es) pour :

La liberté de disposer de son corps. Notre corps nous appartient : il faut garantir le droit à la contraception, à l’avortement partout sur le territoire, ainsi que le droit, pour toutes et pour tous, de choisir sa sexualité.

L’autonomie financière et du temps pour vivre : il est grand temps que des mesures contraignantes soient prises pour rendre effective l’égalité dans le monde du travail. Cela passe également par une répartition égale des tâches ménagères, aujourd’hui assumées à 70 % par les femmes.

La dignité avec le vote et l’application de la loi cadre contre les violences faites aux femmes, loi déposée au Parlement
par le Collectif National Droits des Femmes. De nombreuses femmes sont victimes de violences, uniquement parce qu’elles sont femmes. 48 000 femmes sont violées chaque année en France (source : ENVEFF) et des milliers sont victimes de la prostitution qui est une véritable violence faite aux femmes.

La laïcité est un fondement de notre société que l’on ne doit pas remettre en cause pour garantir les droits des femmes. La lutte contre le sexisme passe par la défense d’une société qui repose sur la séparation des Églises et de l’État. Nous refusons que des réactionnaires et intégristes de tous poils, encouragés par certains responsables religieux remettent en cause nos droits.

L’égalité dans la vie politique, économique et sociale. Nous voulons l’application stricte des lois régissant les mesures contre les discriminations sexistes et lesbophobes. Alors que les inégalités sont si fortes entre les femmes et les hommes, les services publics constituent également un élément déterminant pour les femmes dans l’accès aux soins, à l’école et aux services de la petite enfance.

La solidarité dans la lutte pour les droits des femmes du monde entier et égalité pour les femmes migrantes venues en France qui subissent une double discrimination. La France doit véritablement être une terre d’asile pour les femmes victimes de violences et de mutilations génitales à travers la planète.

Télécharger le relevé de décisions de la coordination nationale