Le compte-rendu de la réunion du 25 août 2008 est disponible. La prochaine réunion est fixée au 8 septembre.

Télécharger le compte-rendu (PDF)

Définitivement condamnée en Juin 2007 par la cour de cassation  pour une action de désobéissance civique (Destruction de maïs OGM dans le Loiret en 2005 avec 48 autres Faucheurs Volontaires), Eloïse BORGEAIS a ensuite refusé de se soumettre au prélèvement d’ADN  pour dénoncer :

• l’atteinte à la liberté liée à la généralisation du fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG)
• la déviance totalitaire de l’État qui utilise cet outil de pression sur les populations déviantes
• la traçabilité génétique comme outil de gestion politique……

Le tribunal de Châteauroux l’a condamnée à des jours-amendes pour ce délit

Elle sera à nouveau jugée par la cour d’appel de BOURGES (18) Le jeudi 28 août 2008 à 13h45

VENEZ NOMBREUX SOUTENIR ELOÏSE ET LA CAUSE QU’ELLE DEFEND

Rendez-vous à 13h30 devant le tribunal de Bourges - 8 rue des  Arènes

À l’appel de : VigilanceOgm36, les Verts 36, la FSU, le Collectif des Faucheurs Volontaires, le Comité de Soutien aux Faucheurs de Pithiviers, le collectif des Maires anti-OGM de l’Indre, Indre Nature, La Confédération Paysanne 36, Espace Bio, ATTAC 36, Parti Communiste 36, Amap Berry

La prochaine réunion du Comité du Loiret pour un Nouveau Parti anticapitaliste aura lieu le

Lundi 25 août - 20h30

Salle René Cassin - Saint jean de la Ruelle

A l’ordre du jour, la préparation de la rentrée de septembre. La réunion est ouverte à tous.

Télécharger le plan

(Publié dans Rouge)

Une commission d’une quinzaine de personnes s’est efforcée de recenser l’ensemble des compétences existantes et de faire quelques propositions pour l’avenir. Actuellement, pour accéder aux sites locaux NPA, il faut passer par le site national de la LCR, de même que, pour des raisons pratiques, le forum de discussions est hébergé par la LCR. Pour le site national, la volonté est de faire remonter les informations nationales et locales. Le débat doit commencer sur la charte graphique, la maquette, les rubriques, le type de logiciel (« libre ») à utiliser. Il est nécessaire d’élaborer une structure, un modèle de site ou de blog que les comités puissent s’approprier facilement, sans avoir de connaissances techniques particulières, ainsi qu’un kit d’harmonisation avec une charte graphique homogène donnant une visibilité claire au NPA.

Le forum est actuellement modéré a posteriori par une équipe de militants de la LCR. Il connaît un très fort écho : 80 fils de discussion ouverts et 400 personnes inscrites fin juin. Autre thème de réflexion : les listes de diffusion (verticales) et les listes de diffusion (horizontales). En résumé, la discussion – assez riche – a brassé des éléments de techniques et de contenu. Plusieurs propositions émanant de cette discussion vont être suggérées au comité d’animation provisoire : l’envoi d’un questionnaire aux comités pour recenser leurs besoins et connaître leurs compétences ; la proposition d’une formation Internet pour les comités qui le souhaitent ; la mise en place un site national provisoire pour la rentrée.

(Publié dans Rouge)

La commission « Presse et communication » a cherché à clarifier les objectifs recherchés dans ce domaine et l’articulation à trouver avec les moyens existants.

Les débats de la commission ont commencé par la question de la définition des médias concernés par les discussions à venir. Un constat a été rapidement dressé : l’impossibilité de s’en tenir à la seule presse écrite, même si celle-ci demeure essentielle. Par ailleurs, concernant la transition entre les publications actuelles de la LCR et celles du nouveau parti à venir, il a été noté que, si mettre fin à une publication est relativement facile, en construire entièrement une nouvelle apparaît comme une tâche lourde et complexe… Il apparaissait donc aux participants à la commission comme beaucoup plus constructif (et efficace) que Rouge – actuellement organe de presse de la LCR – mute progressivement pour devenir, à terme, l’organe du futur parti anticapitaliste, plutôt que de créer ex nihilo un tel journal.

Il semble d’ailleurs aussi essentiel qu’urgent que Rouge commence, dès maintenant, de manière progressive, une telle transformation. L’idée serait de faire de Rouge non pas l’organe du NPA – cette structure n’ayant pas (encore) d’existence propre… –, mais un outil de campagne jusqu’au congrès de fondation de janvier 2009. Rouge est donc invité à se transformer, dès maintenant, en un « journal pour un NPA »…

Une grande partie de la commission a regretté le manque d’attractivité de la publication actuelle et son éloignement relatif d’un certain nombre de préoccupations, particulièrement au niveau local. Le souhait a généralement été exprimé de voir se créer un journal plus simple d’accès, notamment par un vocabulaire et des thèmes plus accessibles. Mais aussi un journal plus dynamique, avec des articles plus courts et un choix de sujets plus vaste. Par exemple, il serait intéressant de développer la technique des brèves, mais surtout de créer un certain nombre de nouvelles rubriques, à l’exemple d’une rubrique médias.

Accroître l’efficacité

Le journal étant un outil de formation des militants, il paraît impératif que des articles ou une rubrique soient régulièrement consacrés au développement de points théoriques simples, ou encore à des séquences d’analyse de l’information. Là encore, vocabulaire et explications devront s’efforcer de rester accessibles au plus grand nombre. Par ailleurs, le journal est envisagé comme étant également un moyen de communication vers l’extérieur, et non uniquement comme un outil d’information interne. La commission a également abordé la question de la périodicité du journal.

Aussi, les expériences menées par certains comités NPA – à Marseille et dans l’Yonne – ont montré que les publications locales rencontraient indéniablement plus de succès auprès de la population que la publication nationale. Il apparaît donc nécessaire de trouver une articulation satisfaisante entre ces deux niveaux. La conception du journal écarte l’idée d’une « professionnalisation » : il est essentiel que les militants s’emparent de leur outil de communication et participent directement à son élaboration.

Par ailleurs, il serait envisageable de désigner un correspondant par comité, chargé de faire remonter régulièrement des contributions. L’adaptation du journal au plus grand nombre, notamment par le biais de la simplification du propos, ne devra cependant pas être synonyme de baisse des exigences dans la qualité du contenu publié, mais uniquement de son adaptation. Par ailleurs, les militants les plus exigeants et les plus demandeurs devront pouvoir avoir accès à une revue plus théorique, ce qui pose le problème de l’évolution de Critique communiste (aujourd’hui revue de la LCR) vers la revue du futur parti.

Un certain nombre de participants ont souligné la nécessité de s’intéresser et d’investir d’autres types de supports que la seule presse écrite. Le principal support évoqué est la radio. Développer une station propre au futur parti, pour séduisante qu’elle soit, pose cependant un certain nombre de problèmes (coûts, audience). Mêmes obstacles sur une hypothétique chaîne de télévision. La production d’émissions est également difficilement envisageable. Reste cependant la possibilité de mettre un certain nombre de travaux audiovisuels en ligne. Le caractère encore embryonnaire du NPA ne permettant pas réellement d’envisager, de manière réaliste, le développement de ce type de support, il semble préférable de se concentrer sur l’essentiel, sans pour autant se fermer aucune porte.

En fait, a été soulevée la nécessité de l’élaboration d’une stratégie de communication globale et « multisupports » pour le NPA et le futur parti. L’importance de la maîtrise de la communication paraît indéniable, tant celle-ci est utilisée à tous les échelons par la droite et les médias capitalistes en général. Par conséquent, celle-ci ne saurait être prise à la légère par le futur parti. Il paraît donc intéressant de réfléchir à la création d’une commission communication, réunissant à la fois compétences et bonnes volontés. Cette commission serait en relation directe avec les instances exécutives du parti, afin d’assurer une réactivité et une cohérence maximales. Elle s’occupera particulièrement de l’élaboration de stratégies de communication sur le long terme.

L’idée serait de s’emparer d’un thème précis, pour un temps donné, et de le développer sur plusieurs supports (presse du parti, médias bourgeois, affiches, tracts). Il apparaît également envisageable de créer ou de susciter un certain nombre d’événements permettant de mettre en avant tel ou tel axe de communication. En définitive, de passer d’une communication de réaction à une communication offensive. Par ailleurs, pour permettre au plus grand nombre d’accroître l’efficacité des actions entreprises, des formations spécifiques seraient mises en place, notamment concernant les réactions à avoir face aux médias de masse et à leur possible utilisation.

Lors de la commission « Entreprises » de la coordination nationale des 28 et 29 juin, une rencontre nationale de salarié-es du privé et du public a été proposée. Cette réunion nationale a été actée lors de la commission d’animation nationale du 5 juillet. Elle aura lieu les 27 et 28 septembre 2008 à la Bourse du travail de Saint-Denis.

Cette rencontre nationale a plusieurs objectifs :

• Bien comprendre ce qu’est la classe ouvrière aujourd’hui pour faire face aux contre-réformes gouvernementales et patronales et à l’attitude des organisations syndicales.
• La mise en relation des salarié-es du privé comme du public quelque soit son statut, son contrat de travail, syndiqués ou non et de réfléchir sur la forme d’apparition du NPA tant sur le programme revendicatif que sur les actions à engager au niveau national comme local.
• Une élaboration du travail à fournir et prises de décisions sur l’organisation du travail « salarié » du NPA (feuille de boîte avec charte graphique commune, contacts…)

L’ensemble de ces dispositions serviront de fil à plomb pour les équipes en charge d’animer le secteur salarié-e via les commissions locales.

Proposition d’ordre du jour :

Samedi :

12h : Accueil
13h30-14h30 : Qu’est-ce que la classe ouvrière ? Qu’est-ce qui fait son unité malgré tout ce qui est fait pour la diviser ?
Rapport introduit à 4 voix (2NPA-2LCR) x 8minutes

14h30-15h30 : Quel programme d’action ? Quelles revendications pour le NPA ?
Rapport introduit à 4 voix (2NPA-2LCR) x 8 minutes

15h30-16h : Pause

16h -18h : Travail en 8 commissions en lien avec les thèmes du plénier (les thèmes des commissions seront finalisés en septembre)

18h : Apéro

Dimanche :

9h-10h : NPA : Quelles interventions sur les lieux de travail ? Quelle structuration ? (feuille d’entreprise, feuille de branche, transformation de la Commission nationale ouvrière de la LCR dans le cadre du NPA…)
Rapport introduit à 2 ou 4 voix

10h-11h30 : Travail en commissions

11h30-12h : Pause

12h-12h45 : Synthèses des commissions de travail en plénier

12h45 -13h30 : clôture des travaux

La fusion de la DST et des Renseignements généraux a fait au moins un dommage collatéral : nous.

Depuis le 1er juillet,  le ministère de l’intérieur est autorisé à mettre en place une nouvelle base de données intitulée “Edvige” afin de collecter toute une série d’informations notamment sur certaines personnes publiques (politiques, syndicales, religieuses) ou encore sur certains individus (ou groupes) “susceptibles de porter atteinte à l’ordre public”. (source : servicepublic.fr)

“Susceptible de troubler”

C’est là une nouveauté : il n’est plus nécessaire de porter atteinte à la sécurité nationale (comme le mentionnait le texte des RG précédent Edvige) mais simplement d’en avoir le potentiel supposé.

Autre nouveauté : on pourra y être fiché à partir de 13 ans ! La présomption d’innocence n’existe plus, la protection des mineurs non plus.

Les données

Le champ de stockage des données est vaste, il concerne :

• informations ayant trait à l’état civil et à la profession ;
• adresses physiques, numéros de téléphone et adresses électroniques ;
• signes physiques particuliers et objectifs, photographies et comportement ;
• titres d’identité ;
• immatriculation des véhicules ;
• informations fiscales et patrimoniales ;
• déplacements et antécédents judiciaires ;
• motif de l’enregistrement des données ;
• données relatives à l’environnement de la personne, notamment à celles entretenant ou ayant entretenu des relations directes et non fortuites avec elle.

Big brother en a rêvé, Sarkozy l’a fait.

Pétition

En réponse à cette agression des libertés individuelles sans précédent, signons la pétition sur le site du ras :

Non à Edvige

(Texte de l’intervention de Raoul M. Jennar au meeting NPA de Clamart, 27 juin 2008 )

C’est la première fois, depuis très, très longtemps, que j’interviens à une tribune pour parler d’un parti politique. Et tout compte fait, c’était peut-être plus facile de parler de la proposition Bolkestein, du TCE ou des accords de l’OMC.  Mais bon, les années passent et j’appartiens à cette génération qui rêve depuis trop longtemps d’un parti de gauche enfin conforme dans les actes à ses valeurs et aux espérances qu’il porte. Alors, j’ai décidé de ne plus me contenter de rêver.

Je vais expliquer pourquoi je souhaite le succès du projet NPA. Je n’aime pas ce nom provisoire ; j’espère qu’on va en trouver un autre, plus positif. Mais là n’est pas l’essentiel. Et, pour la commodité, je m’en servirai ce soir.

Je le souhaite parce que la LCR est la seule qui propose de se fondre dans un ensemble plus vaste où se retrouveront celles et ceux qui partagent les mêmes analyses, les mêmes alternatives et les mêmes stratégies. Aucun de ces partis ou groupes qui ont flingué le projet NPA avant même qu’il ait vu le jour n’a  proposé d’en faire autant. Aucun. Même pas les Alternatifs Rouges et Verts dont le porte-parole distribue régulièrement des bons et des mauvais points aux uns et aux autres au nom d’une unité pour laquelle, comme les autres, son organisation ne propose rien d’autre que de répéter les erreurs passées.

Je souhaite le succès du NPA, parce que ce projet implique une cohérence qui est la seule garantie contre les dérives et les  déceptions inévitables lorsqu’on met ensemble des contraires. On  ne peut pas construire un rassemblement crédible entre des productivistes et ceux qui veulent d’autres modes de consommation, entre des pro-nucléaires et des écolos, entre des cocos et des libertaires, entre des partisans de l’Europe telle qu’elle se fait et des adversaires de cette Europe-là. On ne rassemble pas ceux qui veulent adoucir le capitalisme et ceux qui veulent le dépasser. L’appel de Politis ne tire aucune leçon de l’échec du rassemblement que nous avons tenté de construire sur la base de l’appel du 11 mai 2006 en vue d’une candidature unique à la présidentielle. On ne rassemble pas des contraires. Croire ou faire croire que le PS puisse redevenir socialiste, croire ou faire croire que le PCF puisse renoncer à ses liens avec le PS, c’est refuser de tirer les leçons des 25 dernières années et c’est entretenir des illusions sans lendemain.

Tout cela doit nous convaincre que la pertinence du projet NPA repose sur son contenu. Ce contenu doit traduire une mutation par rapport au message historique véhiculé par la LCR.

Cela ne signifie en rien que les militants de la LCR doivent se renier. Car la LCR elle-même a déjà intégré de nombreux thèmes qui sont constitutifs de cette mutation. Cela veut dire qu’il faut faire ce que la LCR comme telle n’a jamais fait - et François Chesnais le rappelait très bien dans une récente tribune - il faut donner à cette mutation une base théorique. Il faut que le projet du nouveau parti s’appuie sur une analyse globale du monde tel qu’il se présente à nous, non pas au 19^e siècle, ni en 1917, mais aujourd’hui.

Je ne vais pas développer maintenant tous les éléments de cette analyse. J’en retiens trois qui sont ceux qui m’importent le plus comme militant altermondialiste :

• la démocratie et les libertés fondamentales
• la mondialisation
• l’égale centralité de la question sociale et de la question écologique.

LA DEMOCRATIE ET LES LIBERTES FONDAMENTALES

Je ne suis pas de ceux qui limitent l’engagement au terrain institutionnel. Je suis convaincu que vouloir changer la vie, cela peut se traduire par bien d’autres modes d’action que celui qui consiste à se faire élire. Et je voudrais au passage regretter à quel point on néglige encore trop les techniques fournies par la désobéissance civile qui sont une des formes efficaces de l’insurrection et qui, trouvaient déjà dans l’article 35 de la plus belle Constitution que la France se soit jamais donnée, celle de 1793, un fondement légal, puisque cet article disposait que « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est pour le peuple et chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».

C’est manifeste, le champ institutionnel ne peut être le seul sur lequel l’action du NPA doit s’engager. Mais cela ne signifie pas pour autant qu’il faille le négliger. Car il apporte un élément hors duquel rien n’est acceptable à mes yeux : la garantie que les transformations indispensables sont le résultat de la volonté populaire majoritaire et non pas celui de la contrainte imposée par une minorité, fut-elle éclairée.

La démocratie est donc un élément incontournable dans la construction d’une alternative. Mais force est de constater que la démocratie n’a jamais réalisé la célèbre formule d’Abraham Lincoln : « le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. » Et j’ai envie de dire : moins que jamais. Car, comme jamais, aujourd’hui, les représentés ne se sentent plus représentés par leurs représentants. L’usage abusif de la délégation, de la communauté de communes à la Commission européenne, a complètement dévoyé la démocratie représentative. La professionnalisation de la représentation la confisquée. Et ce qui vaut pour les institutions vaut, avec la même intensité, pour les partis politiques tels qu’ils fonctionnent aujourd’hui.

De la commune à l’Europe, la démocratie est à refonder. Il faut reprendre le rêve de Jaurès et faire de la démocratie un outil révolutionnaire.

De même, je suis convaincu que le parti à créer doit être à la pointe du combat pour les libertés fondamentales. J’appelle libertés fondamentales aussi bien les droits individuels que les droits collectifs.

Depuis une vingtaine d’années, une série de lois qui portent les noms de Pasqua, de Chevènement, de Vaillant, de Perben, de Sarkozy, de Dati, d’Hortefeux sont de véritables agressions contre les libertés fondamentales et de répugnantes atteintes à la dignité humaine. Les libertés reculent. Et nous oublions cet avertissement du pasteur antinazi Niemöller :

« Quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit,

Je n’étais pas communiste.

Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit,

Je n’étais pas syndicaliste

…et vous connaissez la suite, une suite à laquelle on pourrait ajouter,

Quand ils sont venus chercher les sans-papiers, je n’ai rien dit,

J’avais mes papiers

Une suite qui se termine par

Puis quand ils sont venus me chercher, il ne restait plus personne pour protester ».

N’oublions pas cet avertissement. Les libertés reculent. Gravement.

Depuis le 11 septembre, au nom de la lutte contre le terrorisme, au nom de la sécurité, les lois liberticides se sont multipliées. Au niveau national et aussi au niveau européen, comme on vient encore de le voir avec la directive de la honte. Bien évidemment la sécurité est un droit. Et de ce point de vue, je dirai que le droit de ne plus vivre dans la peur reste à conquérir, dans les usines comme dans les quartiers. Mais jamais au prix des libertés fondamentales. Benjamin Franklin, dont on oublie souvent qu’il fut un grand penseur des Lumières, disait : « Ceux qui sont prêts à sacrifier une liberté essentielle pour acheter une sécurité passagère ne méritent ni l’une, ni l’autre. »

Approfondir la démocratie, défendre et promouvoir les libertés fondamentales est un impératif. Ce l’est encore plus quand on prétend à des changements révolutionnaires. La fin est déjà dans les moyens.

LA MONDIALISATION

Avec la mondialisation, nous sommes en présence de l’entreprise la plus gigantesque d’asservissement que l’humanité ait jamais connue. Nous dépassons déjà, ici et là, ce que redoutaient Huxley et Orwell. Nos gouvernements, assistés par le bureau d’études dont ils se sont dotés qu’est l’OCDE, l’Organisation de Coopération et de Développement Economiques, ont fourni la capacité de limiter le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes à des institutions internationales, - la Banque Mondiale, le Fond Monétaire Internationale, l’Organisation Mondiale du Commerce - qu’ils ont dotées de pouvoirs contraignants. Au seul bénéfice des firmes transnationales.

Il faudrait plusieurs soirées pour décoder les textes et expliquer les mécanismes. Je veux simplement, à travers trois exemples concrets, indiquer qu’il n’est pas possible d’ignorer la mondialisation quand on prétend transformer la société. Il n’est pas possible comme le font encore si souvent les organisations syndicales d’attendre, pour réagir, les retombées nationales des négociations internationales ou européennes. Désormais, si on ne veut pas se résigner à des combats d’arrière-garde perdus d’avance, il faut se battre avec la même intensité au niveau national, au niveau européen et au niveau mondial.

Nous sommes confrontés au plus sinistre des jeux de poupées russes. La plus petite, c’est chacun de nos Etats ; la moyenne pour nous Européens, c’est l’Union européenne ; la plus grande c’est une des trois institutions que je citais à l’instant.  Bien des réformes qu’on nous impose aujourd’hui au niveau national ne sont que l’exécution de décisions prises avec la participation du gouvernement français au niveau européen et au niveau d’une de ces institutions mondiales.

Plus concrètement, prenons, par ex. la mise en concurrence des activités de services, c’est-à-dire la libéralisation qui n’est bien souvent qu’une étape vers la privatisation. Elle a d’abord fait l’objet de négociations internationales entre 1986 et 1994. Mais dans le même temps, les gouvernements français de l’époque et Jacques Delors au nom de l’Union européenne concoctaient l’Acte unique européen et le Traité de Maastricht. Dans le même temps, au niveau national, Bérégovoy faisait adopter une loi de déréglementation financière. Ainsi était créé le cadre pour appliquer en Europe et au niveau national ce qui allait devenir l’AGCS, l’Accord Général sur le Commerce des Services, un des accords gérés par l’OMC. Son objectif est de privatiser à terme toutes les activités de tous les services dans tous les secteurs, au-travers de négociations successives. Et tout découle de l’AGCS. Au niveau européen, la stratégie de Lisbonne, les décisions de Barcelone, le processus de Bologne, la proposition Bolkestein. Au niveau français, la privatisation totale du secteur bancaire, les mises en concurrence et les privatisations dans les secteurs de l’énergie, de l’eau, des transports, de la poste, de la santé, de l’enseignement.

Un autre exemple, l’Accord de l’OMC sur les droits de propriété intellectuelle. Sans cet accord, il n’y aurait pas captation de toute la chaîne du vivant et en particulier de la chaîne alimentaire par l’agro-business, il n’y aurait pas les OGM, il n’y aurait pas l’appropriation de la biodiversité par les firmes privées, que nous appelons la biopiraterie.  Sans cet accord, la santé de dépendrait pas des multinationales de la pharmacie et l’accès aux médicaments essentiels ne dépendrait pas du niveau de revenus des millions de gens qui meurent faute de pouvoir se soigner. On touche ici aux limites indispensables que l’humanité doit imposer au droit de propriété.

Un  troisième et dernier exemple, c’est l’Accord de l’OMC sur l’Agriculture. C’est cet accord qui oblige les pays du Sud à ouvrir leurs frontières aux exportations de l’Europe et des USA, des exportations subventionnées dont les prix sont de ce fait moins élevés que ceux des produits agricoles des autres pays. Les pays riches ont imposé au monde des règles dont ils se sont exonérés de l’application.  C’est aujourd’hui le principal responsable de la crise alimentaire mondiale.

Ce ne sont que trois exemples. Il y en a d’autres. Le NPA ne servira à rien s’il n’intègre pas totalement ce combat contre la mondialisation. C’est un combat difficile, mais c’est un combat indispensable.

L’EGALE CENTRALITE DE LA QUESTION ECOLOGIQUE ET DE LA QUESTION SOCIALE

Ce que je viens d’évoquer à propos de la mondialisation nous montre que l’exploitation des humains et la destruction de la nature sont indissociablement liés. En effet, questionner les finalités du profit et de l’accumulation amène automatiquement à questionner les finalités de la production et de l’échange au regard des effets produits à la fois sur les hommes et sur leur cadre de vie.

Un projet alternatif ne doit pas seulement remettre en cause la propriété capitaliste ; il ne doit pas s’inscrire exclusivement dans une logique de satisfaction des besoins. Il doit  aussi et en même temps préserver les écosystèmes qui pérennisent  le cadre de vie local et global. L’écologie n’est pas seulement une catégorie qui s’ajoute à d’autres dont il faut aujourd’hui se soucier. Le rapport à la nature, après des siècles d’efforts pour la dominer, est devenu une question centrale de la survie de l’humanité. La perte de la biodiversité et la destruction des écosystèmes ne peuvent être reléguées au chapitre des profits et pertes du productivisme.

Exploitation des humains et exploitation de la nature relèvent d’un même système qui ne recule devant rien pour accumuler les profits.

Pour bon nombre d’altermondialistes dont je suis, il n’était pas besoin d’avoir lu Marx pour procéder à ce constat. Mais je voudrais m’adresser à ceux qui s’appuient sur l’œuvre de Marx. Pour ce faire, n’ayant aucune compétence en la matière, je vais faire appel à des spécialistes, François Chesnais et Claude Serfati. Dans un ouvrage collectif intitulé  « Capital contre nature », paru il y a cinq ans déjà, ils écrivaient « la montée de la pensée écologiste n’aurait pas été possible sans le terrible vide théorique et politique qui s’est formé du côté des marxistes (…) ;  le retard très important de l’analyse marxiste plonge ses racines dans la lecture uniquement productiviste de Marx et d’Engels qui a été faite pendant des décennies. » Nos deux auteurs ajoutaient « La crise écologique planétaire a ses origines dans les fondements et les principes de fonctionnement du capitalisme. » Et François Chesnais, dans un article à paraître sous peu, déplore que « concentrée sur la question de la lutte contre l’exploitation dans le travail (…) la pensée critique se réclamant du marxisme radical a été terriblement déficiente sur le plan des rapports à la nature ».

Voilà quelque chose qui me réjouit : il n’y aurait donc pas de fatalité productiviste du marxisme après une lecture revisitée de Marx. Et des travaux théoriques comme ceux de Chesnais et Serfati peuvent beaucoup pour fonder le socle sur lequel nous devons construire le NPA.

Pour conclure, je voudrais indiquer pourquoi je suis ici ce soir.

Je me réclame de ce qu’on appelle aujourd’hui l’altermondialisme. Je ne représente que moi-même et je ne m’exprime qu’en mon nom. Mais je sais que les thèmes que j’ai développés ce soir sont ceux qui préoccupent beaucoup les altermondialistes. Le NPA ne répondrait pas à notre attente, s’il ne les intégrait pas dans son projet, s’ils n’étaient pas partie intégrante, explicite, de sa base théorique.

J’ajouterai que, oui, absolument, nous devons être révolutionnaires. Car n’est-il pas de projet plus révolutionnaire que de vouloir le bonheur pour tous ? C’est sur la fermeté que nous mettrons à vouloir transformer l’ordre établi que nous serons jugés. Nous sommes les héritiers de 1871, de 1848, de 1793. Georges Danton, peu avant de mourir disait : « nous confions au monde le soin de bâtir l’avenir sur l’espérance que nous avons fait naître ». Nous avons du travail. Ne nous contentons pas de faire de la politique. Faisons l’Histoire.

Le Nouveau parti anticapitaliste est en marche !

Télécharger (PDF)

Nous sommes des milliers de travailleur-s-es, des villes et des campagnes, avec ou sans emploi, avec ou sans papiers, des jeunes, des retraité-e-s, des précaires, des militant-e-s politiques, associatifs, syndicaux, nouveaux ou anciens, en train de concrétiser ce projet.

Il regroupe aujourd’hui plus de 300 comités et la dynamique se renforce. Elle est le résultat d’une prise de conscience : on ne peut plus laisser faire un système capitaliste mondialisé qui conduit le monde dans le mur ! Entré dans une crise économique, financière, énergétique, alimentaire dont nul ne peut prédire les conséquences, ce système met plus que jamais la seule recherche du profit au centre de ses décisions au mépris de millions de vies. Les grands équilibres écologiques sont menacés. Parce qu’il est à la source du problème, le capitalisme, comme tous les systèmes productivistes, est incapable d’y apporter une solution. Dans un monde où les inégalités se creusent, les émeutes de la faim se généralisent, conséquence de la politique des grandes puissances impérialistes, des institutions à leur service (FMI, OMC…) et de la spéculation honteuse sur les produits de première nécessité. La guerre « sans limites » décrétée par Bush et ses alliés dont la France, étend ses horreurs à travers le monde.

Ici, Sarkozy et le Medef multiplient les attaques qui traduisent l’arrogance des puissants. Rarement la politique de la droite a été aussi ouvertement agressive envers l’immense majorité de la population. Rarement les possédants, les actionnaires, le patronat se sont montrés aussi avides de profits au mépris du bien-être élémentaire des populations. Oui, l’exaspération est partout, contre la mise en cause des acquis, des solidarités, des services publics, la difficulté à « joindre les deux bouts », contre la dégradation des conditions de vie et de logement, le racisme et les discriminations, les politiques sécuritaires… Il ne faut pas gaspiller les potentialités de cette exaspération en se prêtant au jeu de dupes du « dialogue social » avec le gouvernement, par la division, les journées de grève saucissonnées, secteur après secteur. Ici et maintenant, nous pouvons réagir ! Un « tous ensemble » déterminé et unitaire, la généralisation des luttes et des grèves, voilà ce qu’il faut pour battre le gouvernement et ses contre-réformes !

Pour peser dans ce sens, il faut regrouper nos forces dans un parti qui ne lâche rien, n’abandonne personne. Il n’est pas possible de rassembler dans un même parti ceux qui veulent en finir avec le capitalisme et ceux qui s’en accommodent. Il n’est pas possible de rassembler dans un même gouvernement ceux qui défendent les droits des travailleurs et ceux qui défendent le pouvoir des actionnaires, ceux qui veulent rompre avec les politiques libérales et ceux qui les mettent en pratique, ceux qui veulent construire une Europe des travailleurs et les plus zélés artisans de l’Europe de la libre concurrence et du profit. C’est pourquoi nous voulons un parti totalement indépendant du Parti socialiste, un parti qui défende jusqu’au bout les intérêts de tous les exploité(e)s.

Nous vous appelons à construire toutes et tous ensemble une gauche qui ne renonce pas, une gauche de combat, anticapitaliste, internationaliste, antiraciste, écologiste, féministe, révoltée par toutes les discriminations. Pour changer le monde, il nous faut un parti qui se bat jusqu’au bout contre le système, pour la transformation révolutionnaire de la société. La gauche que nous voulons doit s’organiser à l’échelle internationale et notamment européenne, être présente aux élections sans jamais oublier que ce sont les mobilisations sociales, culturelles et écologistes qui imposeront le changement.

Avec la mémoire des expériences passées, nous allons élaborer ensemble, en prenant le temps du débat, une nouvelle perspective socialiste démocratique pour le 21ème siècle. Nous n’avons pas de modèle, et surtout pas les régimes prétendument « communistes » du siècle dernier, mais nous avons des objectifs. En finir avec la dictature que le capital impose à l’économie et à la société toute entière, pour construire la démocratie la plus large que l’humanité ait jamais connu, où la « main invisible du marché » sera remplacée par des décisions collectives.

Nous sommes de plus en plus nombreux à vouloir répondre à ce défi. Individus, équipes militantes, courants politiques révolutionnaires, libertaires, communistes, socialistes, écologistes, antilibéraux, continuons à nous rassembler !… Dans son village, son quartier, son entreprise, son lieu d’étude, chacune, chacun peut et doit apporter, à son rythme, sa pierre à la construction de cet outil pluraliste et démocratique. La réussite est à notre portée.

En avant !

St Denis, le dimanche 29 juin 2008.

Télécharger (PDF)

Compte­-rendu de la réunion du 23 juin 2008

20 personnes présentes, dont 4 femmes.

L’ordre du jour portait sur la préparation des Assises Nationales des 28 et 29 juin prochains.

Une présentation est faite de la contribution de la LCR à ces assises (voir document)

D’autre contributions ont également été évoquées, dont celle de Raoul­Marc Jennar

Avant les débats, il a été procédé à la désignation des délégués du NPA Loiret à ces assises : Eddy
Talbot et Stéphane Bois)

Les débats se sont axés autour de trois thèmes.

1. Le lien avec les doctrines historiques

Certains ont évoqué l’idée de se détacher des doctrines du passé (socialisme, communisme,
libéralisme…) et de leur aspect productiviste. On ne peut pas limiter l’action du Parti au seul monde
du travail et ses conséquences sur la vie des personnes.

D’autres estiment que les luttes et notamment celles des domaines social et salarial doivent être la
base de notre action car c’est là que nous toucherons les gens. Il faut se retrouver sur ce qui nous
unit : la lutte des classes. On partage des valeurs, on en critique d’autres : il faut imposer les nôtres.

En ce qui concerne les doctrines historiques, il faut justement les évoquer pour les étudier. Le
marxisme est un mode de fonctionnement critique qui met en lumière des fonctionnements : ce n’est
pas limité au productivisme, c’est un mouvement.

Du passé il ne faut pas faire table rase, il faut en retirer les éléments positifs.

2. L’indépendance politique

Des similitudes existent avec les forces du « non » de gauche au Traité Constitutionnel Européen.

Plutôt que d’imaginer une gauche unie derrière une synthèse, il existe bel et bien deux gauches
différentes.

Un consensus s’établit immédiatement sur la nécessité d’une indépendance politique face aux forces
qui ne seraient pas anticapitalistes.

3. De nouvelles formes d’actions

Il faut trouver de nouvelles formes d’action, de subversion : il faut inventer des façons de sensibiliser
la population, autres que les traditionnelles manifestations et distribution de tracts.

Un idée est émise de faire des tracts originaux sur les thèmes de la misérable augmentation du
SMIC au 1er juillet (0,9%) et sur la réunion honteuse des dirigeants politiques français autour de
Sarkozy au Liban.